前端响应式设计和REM布局的对比

前端的开发环境搭建 前端开发中的测试环境 舒适的前端开发环境

目前网页流行的布局方式有一下三种:

1.定宽度布局常规的pc的网站都是定宽度布局的,也就是设置了min-width,这样的话,如果小于这个宽度就会出现滚动条,如果大于这个宽度则内容居中外加背景,这种设计常见与pc端。
2.响应式布局所谓响应式布局就是流式布局+媒体查询,流式布局用来解决不同宽度的布局问题,外加媒体查询,可以调整布局,例如大屏幕是布局1,小屏幕是布局2,这种布局通吃pc和移动端,做到精细处,两者的效果都很好,缺点是媒体查询是有限的,也就是可以枚举出来的,只能适应主流的宽高。
3.rem布局近期出现rem布局。原理是,先按定高宽设计出来页面,然后转换为rem单位,配合js查询屏幕大小来改变html的font-size,最终做出所谓的完美自适应。 rem一出来,好像所有移动端自适应不采用rem就有点落后,但是我们可以分析:假设以100×100做出网页,那么采用rem+js完全可以自适应所有200200,300300,450450等等高宽,结果问题来了,如果用100100设计好后,来了100200,100300,100400的手机,那么效果无非两种:1.网页内容只局限与网页顶部,例如100400的手机,网页内容只占用的100×100的部分。2.有人说可以高度也js+rem,那么效果无非是拉伸或者缩放。没错,现实中不会有100×400的手机,我想说的是这种rem+js只不过是宽度自适应,高度没有做到自适应,一些对高度,或者元素间距要求比较高的设计,则这种布局没有太大的意义。如果只是宽度自适应,那我更推荐的是响应式设计。
来看看他们两之间的对比:响应式的案例:改变浏览器宽度,“布局”会随之变化,不是一成不变的,例如导航栏在大屏幕下是横排,在小屏幕下是竖排,在超小屏幕下隐藏为菜单,也就是说如果有足够的耐心,在每一种屏幕下都应该有合理的布局,完美的效果。优点:适应pc和移动端,如果足够耐心,效果完美缺点:要匹配足够多的屏幕大小,工作量不小,设计也需要多个版本。

rem布局:改变浏览器宽度,页面所有元素的高宽都等比例缩放,也就是大屏幕下导航是横的,小屏幕下还是横的只不过变小了。。优点:理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样,或者相差不多,完美适应。缺点:碰到重视高度的设计,或者重视元素间间距的设计,那就玩不开了。

所以得出了下面的结论:1.如果只做pc端,那么定宽度是最好的选择2.如果做移动端,且设计对高度和元素间距要求不高,那么rem+js是最好的选择,一份css+一份js调节font-size搞定3.如果pc,移动要兼容,而且要求很高那么响应式布局还是最好的选择,前提是设计根据不同的高宽做不同的设计,响应式根据媒体查询做不同的布局。4、做设计,耐心也是很重要的,拥有响应式布局+多版本设计+足够的耐心,才能做出用户体验不错的网站。

前端开发环境react 前端本地开发环境 flex前端开发环境搭建

» 本文来自:前端开发者 » 《前端响应式设计和REM布局的对比》
» 本文链接地址:https://www.rokub.com/5799.html
» 您也可以订阅本站:https://www.rokub.com
赞(0)
64K

评论 抢沙发

评论前必须登录!