前端AngularJS与jQuery的不同思维模式

前端开发前端环境 网站除了前端开发 hbuilder网站前端开发

jquery是dom驱动,AngularJS是数据驱动,二者区别具体有以下几点:

1. 不要先设计页面,然后再使用DOM操作来改变它的展现
jquery中,你通常会设计一个页面,然后再给它动态效果。这是因为jQuery的设计就是为了扩充DOM并在这个简单的前提下疯狂的生长的。
但是在AngularJS里,必须从头开始就在头脑中思考架构。必须从你想要完成的功能开始,然后设计应用程序,最后来设计视图,而非“我有这么一个DOM片段,我想让他可以实现XXX效果”。

2. 不要用AngularJS来加强jQuery
类似的,不要以这样的思维开始:用jQuery来做X,Y和Z,然后只需要把AngularJS的models和controllers加在这上面。这在刚开始的时候显得非常诱人,这也是为什么我总是建议AngularJS的新手完全不使用jQuery,至少不要在习惯使用“angular Way”开发之前这么做。
我在邮件列表里看到很多开发者使用150或200行代码的jQuery插件创造出这些复杂的解决方案,然后使用一堆callback函数以及$apply把它粘合到AngularJS里,看起来复杂难懂;但是他们最终还是把它搞定了!问题是在大多数情况下这些jQuery插件可以使用很少的AngularJS代码重写,而且所有的一切都很简单直接容易理解。
这里的底线是:当你选择解决方案时,首先“think in AngularJS”;如果想不出一个解决方案,去社区求助;如果还是没有简单的解决方案,再考虑使用jQuery。但是不要让jQuery成为你的拐杖,导致你永远无法真正掌握AngularJS。

3. 总是以架构的角度思考
首先要知道Single-page应用是应用,不是网页。所以我们除了像一个客户端开发者般思考外,还需要像一个服务器端开发者一样思考。我们必须考虑如何把我们的应用分割成独立的,可扩展且可测试的组件。
那么如何做到呢?如何“think in AngularJS”?这里有一些基本原则,对比jQuery。
视图是“Official Record”

在jQuery里,我们编程改变视图。我们会将一个下拉菜单定义为一个ul :
html 代码

<ul class=”main-menu”>
    <li class=”active”> <a href=”#/home”>Home</a> </li>
    <li> <a href=”#/menu1″>Menu 1</a>
        <ul>
            <li><a href=”#/sm1″>Submenu 1</a></li>
            <li><a href=”#/sm2″>Submenu 2</a></li>
            <li><a href=”#/sm3″>Submenu 3</a></li>
        </ul>
    </li>
    <li> <a href=”#/home”>Menu 2</a> </li>
</ul>

在jQuery里,我们会在应用逻辑里这样启用这个下拉菜单:
html 代码

$(‘.main-menu’).dropdownMenu();

当我们只关注视图,这里不会立即明显的体现出任何(业务)功能。对于小型应用,这没什么不妥。但是在规模较大的应用中,事情就会变得难以理解且难以维护。
而在AngularJS里,视图是基于视图的功能。ul声明就会像这样:
html 代码

<ul class=”main-menu” dropdown-menu> … </ul>

这两种方式做了同样的东西,但是在AngularJS的版本里任何人看到这个模版都可以知道将会发生什么事。不论何时一个新成员加入开发团队,他看到这个就会知道有一个叫做dropdownMenu的directive作用在这个标签上;他不需要靠直觉去猜测代码的功能或者去看任何代码。视图本身告诉我们会发生什么事。清晰多了。
首次接触AngularJS的开发者通常会问这样一个问题:如何找到所有的某类元素然后给它们加上一个directive。但当我们告诉他:别这么做时,他总会显得非常的惊愕。而不这么做的原因是这是一种半jQuery半AngularJS的方式,这么做不好。这里的问题在于开发者尝试在 AngularJS的环境里“do jQuery”。这么做总会有一些问题。视图是official record(译者注:作者可能想表达视图是一等公民)。在一个directive外,绝不要改变DOM。所有的directive都应用在试图上,意图非常清晰。
记住:不要设计,然后写标签。你需要架构,然后设计。

数据绑定
这是到现在为止最酷的AngularJS特性。这个特性使得前面提到的很多DOM操作都显得不再需要。AngularJS会自动更新视图,所以你自己不用这么做!在jQuery里,我们响应事件然后更新内容,就像这样:
html 代码

$.ajax({
    url: ‘/myEndpoint.json’,
    success: function(data, status) {
        $(‘ul#log’).append(‘<li>Data Received!</li>’)
    },
})

对应的视图:
html 代码

<ul class=”messages” id=”log”> </ul>

除了要考虑多个方面,我们也会遇到前面视图中的问题。但是更重要的是,需要手动引用并更新一个DOM节点。如果我们想要删除一个log条目,也需要针对DOM编码。那么如何脱离DOM来测试这个逻辑?如果想要改变展现形式怎么办?
这有一点凌乱琐碎。但是在AngularJS里,可以这样来实现:
html 代码

$http(‘/myEndpoint.json’).then(function(response) {
    $scope.log.push({
        msg: ‘Data Received!’,
    })
})

视图看起来是这个样子的:
html 代码

<ul class=”messages”> <li ng-repeat=”entry in log”></li> </ul>

但是其实还可以这样来做:
html 代码

;<div class=”messages”>
    {‘ ‘}
    <div class=”alert” ng-repeat=”entry in log”>
        {‘ ‘}
    </div>{‘ ‘}
</div>

现在如果我们想使用Bootstrap的alert boxes,而不是一个无序列表,根本不需要改变任何的controller代码!更重要的是,不论log在何处或如何被更新,视图便会随之更新。自动的。巧妙!
尽管我没有在这里展示,数据绑定其实是双向的。所以这些log信息在视图里也可以是可编辑的。只需要这么做:
html 代码

<input ng-model=”entry.msg” />

清晰的模型(Model)层
在jQuery里,DOM在一定程度上扮演了模型的角色。但在AngularJS中,我们有一个独立的模型层可以灵活的管理。完全与视图独立。这有助于上述的数据绑定,维护了关注点的分离(独立的考虑视图和模型),并且引入了更好的可测性。后面还会提到这点。
关注点分离
上面所有的内容都与这个愿景相关:保持你的关注点分离。视图负责展现将要发生的事情;模型表现数据;有一个service层来实现可复用的任务;在 directive里面进行DOM操作和扩展;使用controller来把上面的东西粘合起来。这在其他的答案里也有叙述,我在这里只增加关于可测试性的内容,在后面的一个段落里详述。
依赖注入
依赖注入帮我们实现了关注点分离。如果你来自一个服务器语言(java或php),可能对这个概念已经非常熟悉,但是如果你是一个来自jQuery的客户端开发者,这个概念可能看起来有点傻而多余。但其实不是的。。。
大体来讲,DI意味着可以非常自由的声明组件,然后在另一个组件里,只需要请求一个该组件的实例,就可以得到它。不需要知道(关心)加载顺序,或者文件位置,或类似的事情。这种强大可能不会立刻显现,但是我只提供一个(常见。。)的例子:测试。
就说在你的应用里,我们需要一个服务通过REST API来实现服务器端存储,并且根据不同的应用状态,也有可能使用(客户端)本地存储。当我们运行controller的测试时,不希望必须和服务器交互 —— 毕竟是在测试controller逻辑。我们可以只添加一个与本来使用的service同名的mock service,injector会确保controller自动得到假的那个service —— controller不会也不需要知道有什么不同。

4. 总是 —— 测试驱动开发
这其实是关于架构的第3节。但是它太重要了,所以我把它单独拿出来作为一个顶级段落。
在所有那些你见过,用过或写过的jQuery插件中,有多少是有测试集的?不多,因为jQuery经不起测试的考验。但是AngularJS可以。
在jQuery中,唯一的测试方式通常是独立地创建附带sample/demo页面的组件,然后我们的测试在这个页面上做DOM操作。所以我们必须独立的开发一个组件,然后集成到应用里。多不方便!在使用jQuery开发时,太多的时间,我们挑选迭代而非测试驱动开发。谁又能责怪我们呢?
但是因为有了关注点分离,我们可以在AngularJS中迭代地做测试驱动开发!例如,想要一个超级简单的directive来展现我们的当前路径。可以在视图里声明:
html 代码

<a href=”/hello” when-active>Hello</a>

OK,现在可以写一个测试:
html 代码

it(‘should add “active” when the route changes’, inject(function() {
    var elm = $compile(‘<a href=”/hello” when-active>Hello</a>’)($scope)
    $location.path(‘/not-matching’)
    expect(elm.hasClass(‘active’)).toBeFalsey()
    $location.path(‘/hello’)
    expect(elm.hasClass(‘active’)).toBeTruthy()
}))

执行这个测试来确认它是失败的。然后我们可以开始写这个directive了:
html 代码

directive(‘whenActive’, function($location) {
    return {
        scope: true,
        link: function(scope, element, attrs) {
            scope.$on(‘$routeChangeSuccess’, function() {
                if ($location.path() == element.attr(‘href’)) {
                    element.addClass(‘active’)
                } else {
                    element.removeClass(‘active’)
                }
            })
        },
    }
})

测试现在通过了,然后我们的menu按照请求的方式执行。开发过程既是迭代的也是测试驱动的。太酷了。

5. 概念上,Directives并不是打包的jQuery
你经常会听到“只在directive里做DOM操作”。这是必需的。请给它应有的尊重!
但让我们再深入一点……
一些directive仅仅装饰了视图中已经存在的东西(想想ngClass)并且因此有时候仅仅直接做完DOM操作然后就完事了。但是如果一个 directive像一个“widget”并且有一个模版,那么它也要做到关注点分离。也就是说,模版本身也应该很大程度上与其link和 controller实现保持独立。
AngularJS拥有一整套工具使这个过程非常简单;有了ngClass我们可以动态地更新class;ngBind使得我们可以做双向数据绑定。ngShow和ngHide可编程地展示和隐藏一个元素;以及更多地 —— 包括那些我们自己写的。换句话说,我们可以做到任何DOM操作能实现的特性。DOM操作越少,directive就越容易测试,也越容易给它们添加样式,在未来也越容易拥抱变化,并且更加的可复用和发布。
我见过很多AngularJS新手,把一堆jQuery扔到directive里。换句话说,他们认为“因为不能在controller里做DOM操作,就把那些代码弄到directive里好了”。虽然这么做确实好一些,但是依然是错误的。
回想一下我们在第3节里写的那个logger。即使要把它放在一个directive里,我们依然希望用“angular Way”来做。它依然没有任何DOM操作!有很多时候DOM操作是必要的,但其实比你想的要少得多!在应用里的任何地方做DOM操作之前,问问你自己是不是真的需要这么做。有可能有更好的方式。
这里有一个示例,展示出了我见过最多的一种模式。我们想做一个可以toggle的按钮。(注意:这个例子有一点牵强、啰嗦,这是为了表达出使用同样方式处理问题的更复杂的情况。)
html 代码

directive(‘myDirective’, function() {
    return {
        template: ‘<a class=”btn”>Toggle me!</a>’,
        link: function(scope, element, attrs) {
            var on = false
            $(element).click(function() {
                if (on) {
                    $(element).removeClass(‘active’)
                } else {
                    $(element).addClass(‘active’)
                }
                on = !on
            })
        },
    }
})

这里有一些错误的地方。首先,jQeury根本没必要出现。我们在这里做的事情都根本用不着jQuery!其次,即使已经将jQuery用在了页面上,也没有理由用在这里。第三,即使假设这个directive依赖jQuery来工作,jqLite(angular.element)在加载后总会使用jQuery!所以我们没必要使用$ —— 用angular.element就够了。第四,和第三条紧密关联,jqLite元素不需要被$封装 —— 传到link里的元素本来就会是一个jQuery元素!第五,我们在前面段落中说过,为什么要把模版的东西混到逻辑里?
这个directive可以(即使是更复杂的情况下!)写得更简单:
html 代码

directive(‘myDirective’, function() {
    return {
        scope: true,
        template:
            ‘<a class=”btn” ng-class=”{active: on}” ng-click=”toggle()”>Toggle me!</a>’,
        link: function(scope, element, attrs) {
            scope.on = false
            scope.toggle = function() {
                scope.on = !$scope.on
            }
        },
    }
})

再一次地,模版就在模版里,当有样式需求时,你(或你的用户)可以轻松的换掉它,不用去碰逻辑。重用性 —— boom!
当然还有其他的好处,像测试 —— 很简单!不论模版中有什么,directive的内部API从来不会被碰到,所以重构也很容易。可以不碰directive就做到任意改变模版。不论你怎么改,测试总是通过的。
所以如果directive不仅仅是一组类似jQuery的函数,那他们是什么?Directive实际是HTML的扩展。如果HTML没有做你需要它做的事情,你就写一个directive来实现,然后就像使用HTML一样使用它。
换句话说,如果AngularJS库没有做的一些事情,想想开发团队会如何完成它来配合ngClick,ngClass等。
总结
不要用jQuery。连include也不要。它会让你停滞不前。如果遇到一个你认为已经知道如何使用jQuery来解决的问题,在使用$之前,试试想想如何在AngularJS的限制下解决它。如果你不知道,问!20次中的19次,最好的方式不需要jQuery。如果尝试使用jQuery会增加你的工作量。

前端开发接私活的网站 前端开发 网站 前端网站开发的公用头部

» 本文来自:前端开发者 » 《前端AngularJS与jQuery的不同思维模式》
» 本文链接地址:https://www.rokub.com/5447.html
» 您也可以订阅本站:https://www.rokub.com
赞(0)
64K

评论 抢沙发

评论前必须登录!